第07版:社会

中证500盈利增速在高位而估值在低位 或迎价值回归

2018-09-20 14:15:51 来源:互联网

 

中证500盈利增速在高位,而估值在历史低位,四季度迎价值回归

雪球 冬天里的雪莲

一、A股估值再思考

估值有用吗?答案是肯定的。估值就是价值投资者研究的基础,在制度规范,机构投资者队伍壮大的背景下,价值投资、长期投资已经成为A股市场不可逆的大趋势。研究市场的估值水平,尽管是对过去数据的分析,但也包括了对未来企业盈利的思考,以及估值的预判,从而帮助制定投资策略。

当然,投资者会有反问,盈利和估值对于上市公司同样重要,在判断股价涨跌的时候,主要还是看盈利增长,没错。这一观点放在国际股市也是通用的。我们前文对于上市公司盈利增长有图为证,如果选择2018年企业收入和利润增长与2012-2014年阶段对比的化,答案也是非常清楚的,那就是现在A股市场盈利水平要高于几年前。

我们先从2012年开始回顾,当初是市场最困难的一年,全部A股净利润增长只有0.64%,收入同比增长只有6.72%,2013年全部上市公司收入、净利润增长分别是9.28%与14.36%;2014年全部上市公司收入、净利润增长分别是5.43%与6.84%。2018年中期,A股收入和净利润增长分别是12.36%与14.07%,明显高于A股处于震荡市的那3年,高出一倍左右的水平。我们对比这几组数据的逻辑在于,当前企业盈利水平高于历史上指数低位那段时间的情况下,再对比估值情况,通过估值来研判当前股市机会和风险。

数据显示,截止2018年9月中旬,全部A股动态PE与近10年低点估值相比,仍高出22%,其中中证500指数持平,中小板较10年前高出7%,上证50高出43%,沪深300高出36%,创业板高出54%。上市公司营收、利润增幅较2012-2014高出一倍左右水平,而估值水平整体高出22%,假定2018年3-4季度A股上市公司盈利增幅回落到10%的水平,那么当前估值对比也是有吸引力的。

结论:中小板、中证500收入、盈利增速在高位,而估值处于历史低位,甚至低于历史低位。意味着两大群体(对应的大致是中盘股)在4季度的机会更大。

图表:A股及各主要指数历史估值趋势

数据来源:神光证券网

图表:最近10年A股指数市盈率溢价变化

图表:最近10年A股指数市净率溢价变化

数据来源:神光证券网

二、四季度投资机会来自于价值回归,当然指数基金里面的华宝中证500增强或者华宝沪深300指数(3632.752,-2.69,-0.07%)(3632.7520,-2.69,-0.07%)增强都是普通投资者选择的标的。

1、低估值个股的优势

低估值群体的选择,第一是相对估值偏低的,比如银行、钢铁、水泥、基建等蓝筹股,第二是股价低于每股净资产的个股,这里边有大金融,也有周期股;第三,就是与盈利增长相匹配的估值。比如净利润增长还可以保持16.17%,而动态PE只有19.29的中证500,特别是这个群体中一些细分行业龙头,盈利增速增长更高,比如20-30%甚至30%以上,估值只有20倍上下的公司,就是典型的价值低估类型。

图表:A股主要指数及行业最新估值情况(截止2018-9-13)

2、盈利增长+股价调整凸显的估值优势

这里边有两层意思,第一层是上市公司盈利处于增长状态,当然我们说的是主业,不是非经常性损益,第二层意思,就是二级市场股价持续调整,使得动态估值与历史水平相比处于相对较低状态。如下表所示,2018年以来各行业板块估值调整情况,估值调整幅度大的板块,后面估值修复的力度可能会比较大。

我们列举出以下几个领域,第一是军工北斗,第二是计算机行业,第三是电子行业。

军工北斗板块逻辑也较为清晰,主要是军改和军民融合战略深入推进过程中,企业经营活动更加繁忙,订单增多,营收利润持续改善,二级市场股价长期调整+盈利增长,行业估值水平显著下降,再加上地缘政治危机、中国北斗全球组网等催化因素,使得板块的市场关注度逐渐提升。

计算机领域,主要涉及到计算机设备、软件,大家比较关注的大数据、云计算、工业互联、区块链、人工智能、信息安全等等。

电子领域,涉及到半导体及元件,如集成店里、PCB;光学电子的LED;以及电子零部件领域,与芯片国产化、5G等概念息息相关;

数据来源:神光证券网

附一张华宝图

@中证500_沪深300 @蛋卷基金

附图:下面这张图片来源雪球 quantek(我觉得总结的很好,给大家罗列的很详细)

各大基金公司同时推出了多种指数增强基金。如果在扣除费用后,如果能稳定超越标准指数基金,也是不错的选择。

在挑选指数增强基金时,除了希望超额收益比较高,我们还希望超额收益比较稳定。用数学公式来描述则是希望日超额收益的平均值/日超额收益的标准差比较大——这就是信息比率(Information Ratio)的通俗定义。

通过对比过去5年中,指数增强基金相对基准基金的超额收益和信息比率,可以帮助我们更好地挑选指数增强基金